
أكثر خطأ يضيع حقوق أصحاب الحالات:
إنه يعتقد إن “عندي مرض مزمن” = “أكيد أنا معاق قانونيًا”.الحقيقة: في فرق كبير بين:
بهالمقال أوضح لك الفرق، وليش بعض الحالات تُرفض رغم شدة الألم… وكيف نثبت الإعاقة قانونيًا بطريقة صحيحة.
هي وجود تشخيص طبي، مثل:
لكن التشخيص بروحه مو كافي دايمًا للحصول على “صفة الإعاقة” قانونيًا.
الإعاقة القانونية هي:
وصف قانوني يُبنى على القصور والاعتلال الدائم والأثر الوظيفي ومدى تأثيره على القدرة على المشاركة في الحياة والعمل بشكل كامل.يعني القانون يهتم بـ:
يضيع الحق بهالحالات:
“يعاني من آلام” بدون شرح قيود الحركة أو القدرة.
قضايا الإعاقة تحتاج “تحديث مستمر” لأن الهيئة تركز على الحالة الراهنة.
يعني الشخص متألم فعلاً، لكن ما قدم دليل واضح شنو ما يقدر يسوي.
بعض الأمراض مزمنة لكنها قابلة للسيطرة بدرجة كبيرة، وهني تحتاج إثبات كيف رغم العلاج لازال القصور قائم.
بمنهج عملي:
تصنيفك الصحيح ومزاياك
التزام الإدارة بتطبيق معيار موضوعي وعادل وعدم استخدام عبارات عامة تُفرغ الحق من مضمونه.
مو كل مرض = إعاقة قانونية، لكن وايد أمراض تتحول لإعاقة قانونية إذا ثبت القصور الوظيفي والديمومة صح.
وهني يفرق الشغل القانوني الدقيق في تجهيز الملف والطعن.
مكتب المحامي خالد مفرج الدلماني للمحاماة
محامٍ مقيد أمام المحكمة الدستورية ومحكمة التمييز العليا
– للمواعيد والاستشارات القانونية: 66669028 📞